ТЕМЕ

Утицај и последице брана

Утицај и последице брана

Бране су један од главних директних и индиректних узрока губитка милиона хектара шума, од којих су многе напуштене под водом и пропадају. Стога све бране емитују гасове са ефектом стаклене баште који доприносе глобалном загревању услед разградње и труљења биомасе.

Право на здравље и болести брана:

Стајаће воде брана генеришу болести попут шистосомијазе, која се преко пужева јавља у стајаћим или успореним водама, као што се догодило на бранама Кариба, Асуан и Акосомбо. Међу осталим болестима повезаним са изградњом брана су: дизентерија, дијареја, неухрањеност, неуобичајена буја комараца, мале богиње, осип на кожи, вагиналне инфекције, рак, туберкулоза, сифилис, жута грозница, денга и лајшманијаза. Иако постоји много супротстављених мишљења, међу могућим утицајима које стварају високонапонски далеководи су физичке малформације при рођењу; пораст карцинома и леукемије код деце, тумори мозга или проблеми у нервном систему.

У Кини је рак јетре повезан са присуством цијанобактеријских токсина у води за пиће. [1] Деведесетих година Хелсиншки универзитет проучавао је живу у тропским резервоарима. Концентрација живе била је седам пута већа код људи који су јели рибу. [2] Бране у тропским регионима производе вишак водених корова и токсичних цијанобактерија. Такође рударске активности у близини резервоара подижу нивое живе у риби која се претвара у метил живу која утиче на централни нервни систем. Поред тога, генерално, људски отпад, канализација из суседних градова одлази у резервоаре у којима се вода мало креће.

Као што смо већ видели, изградња брана привлачи спољно особље у заједницу, што генерише увоз проституције и полно преносивих болести, што погоршава присуство полиције или војске која чува пројекат. Маларија се проширила око бране Итаипу; а грознице и маларија се брже шире у бранама Сардр Саровар и Горња Кришна у Индији, у Бразилу и другим земљама Африке где је Малараиа водећи узрок смрти. Најмање 40.000 људи који живе у базену Амазоне патило је од свраба стопала и других утицаја на здравље због испуштања канализације са бране Туцуруи. На брани Тоцантис регистровани су многи желучани проблеми где је много деце умрло након што је пило воду.

Право на биодиверзитет и изумирање флоре и фауне :

Бране и скретања главни су разлог зашто је 33% светских врста слатководних риба изумрло, угрожено или рањиво. Проценат се повећава у земљама чије су реке високо бране - скоро 75% у Немачкој. Значајан, али непознат проценат шкољки, водоземаца и биљних и птичјих врста које зависе од станишта слатководних вода такође су изумрли или угрожени. Испуштање хладне воде из бране убија неке врсте риба и сав биодиверзитет који зависи од природних поплава. Расељава и убија животиње екосистема; уклања мочваре, подземне изворе воде, јединствене шуме и плодност земљишта из природних седимената који више не досежу. Отварањем путева за пролазак машина и друге инфраструктуре, приморава да посече више шума и отвара врата трговцима дрветом. Ни на другим местима се не тражи пошумљавање како би се ублажили његови утицаји. Заузврат, расељени уништавају више шума за пресељење, елиминишући више биодиверзитета.

Неке бране довеле су до тога да су многе животиње стјеране у ћошак на малим острвима и умрле од глади. Складиште такође генерише егзотичне врсте биљака, риба, пужева, инсеката и животиња које се такмиче са домороцима. Резервоари блокирају рибе, инсекте и копнене животиње километрима узводно или низводно. Канали или мердевине за рибу попут лососа које су изграђене уз бране како би се риба могла проћи нису биле успјешне.

„(...) Спречавање проласка миграторних врста риба било је најзначајнији утицај на екосистем, региструјући се у више од 60% пројеката (...).“ [3]

Изградња брана је један од водећих узрока изумирања слатководних врста у Северној Америци. У Сједињеним Државама, са толико бране на реци Колорадо, његова вода више не долази до мора и јагуари и чапље и велики број аутохтоних народа који су тамо ловили и гајили нестали су у њеној делти. У реци Цолумбиас између 5 и 14% одраслог лососа губи живот у свакој од осам брана изграђених на њој. На Тајланду је брана Пак Мун уклонила 51 врсту животиња и 11.250 тона рибе изгубљено је из система реке Сенегал. Слано море или Аралско језеро у древној Русији, 67.000 квадратних километара, четврто по величини језеро на свету, изгубило је 50% површине и више од 75% запремине док су две главне реке биле преусмерене. за усеве у пустињи. 20 од 24 врсте риба које су имали нестале су. Браном Туцури изгубљено је 285 хиљада хектара тропских шума и њихових дивљих животиња. Шкампи и корњаче који нису могли да мигрирају нестали су у другим регионима.

Загађење воде на брани Белем у Бразилу створило је 300.000 тона изложеног угљеника који је произвео токсичну пену и усмртио фауну и флору. Током посете Чилеу 1998. године, Јамес Волфенсохн, председник Светске банке, признао је да је подршка банке брани Пангуе била грешка и да је банка урадила „лош посао“ током процене утицаја пројекта на животну средину. , с обзиром да становништво Пехуенцхе које живи у том подручју није консултовано. Поред импресивног утицаја на животну средину неодрживог пројекта. Али губитак биодиверзитета због брана примећен је и у Хондурасу, Костарики, Гватемали и Мексику.

Право на здраву животну средину и климатске промене:

Они који бране хидроелектране тврде да је она чисти извор енергије. Ово је лаж. Бране су један од главних директних и индиректних узрока губитка милиона хектара шума, од којих су многе напуштене под водом и пропадају. Стога све бране емитују гасове са ефектом стаклене баште који доприносе глобалном загревању разградњом и труљењем биомасе која емитује велике количине угљен-диоксида и метана, два најважнија гаса са ефектом стаклене баште. С друге стране, река такође доноси више органских седимената у резервоар, повећавајући труљење биомасе. Међутим, вероватније је да ће плитке бране у топлим тропским областима бити значајни емитери гасова стаклене баште од оних дубоко у бореалним областима. „Бруто емисије из резервоара могу представљати између 1% и 28% потенцијала глобалног загревања емисија гасова са ефектом стаклене баште.“ [4] "Бране су јединствене међу великим инфраструктурним пројектима у димензији и начину на који утичу на образац приступа ресурсима и њихову дистрибуцију кроз простор, време и групе у друштву." [5]

Право на економску правду и задуженост и корупција :

Просечно прекорачење трошкова у великим бранама је 56% више од првобитно израчунатог. Они које финансира Светска банка осцилирају између 27 и 39% више; оне ИДБ-а за 45% више, а у Латинској Америци просек је 53% више него што је првобитно предвиђено. Тако су се народи задужили, а корумпирани обогатили. На пример, са браном Иацирета у Аргентини и Парагвају, новац украден у корупцији износио је више од 6 милијарди долара.

25% брана постигло је циљеве капиталних трошкова ниже од планираних. 75% представља трошкове веће од планираних. [6] „(...) Прилике за корупцију које нуде бране с великим инфраструктурним пројектима додатно су искривиле доношење одлука, планирање и спровођење.“ [7] „Почетком 2000. године кинеска влада објавила је информацију да су корумпирани званичници проневерили 60 милиона долара средстава за пресељење за брану Три клисуре.“ [8]

„База знања ВРЦ нуди много примера неуспеха предлагача пројеката, извођача и оператора да испуне обавезе, како експлицитне (споразуми и уговори специфични за пројекат), тако и имплицитне (применљиве политике, закони, прописи и смернице).“ [9]

У Индији је студија из 1983. закључила да је 159 брана прекорачило трошкове од 232%. Коначни трошак бране Цхикои у Гватемали премашен је и износио је 40% спољног дуга земље 1988. Брана Итаиупу у Бразилу и Парагвају коштала је 16.600 милиона долара 1990. године, када је спољни дуг Парагваја износио 1.700 милиона долара. Брана Итапарица у Бразилу раселила је 40 хиљада људи, а десет година касније завршено је само 35% бране упркос два кредита Светске банке за 232 милиона долара. Више од 40% спољног дуга Бразила резултат је улагања у електроенергетски сектор. 46% Кинеза пресељених у бране и даље је у крајњем сиромаштву. У Индији 75% није рехабилитовано; 72% од 32 хиљаде аутохтоних људи расељених у Индонезији због бране Кедунг Омбо у сиромаштву је више него раније; 800 домородачких породица у Лаосу које је раселила брана Хоуаи Хо без воде је и у крајњем сиромаштву. [10]

Брана Гранд Цоулее поплавила је аутохтона земљишта поред три града, међутим неавтохтони су добили надокнаду, а аутохтони су плаћали мање, мало и касно. Међу погођеним, нису узети у обзир они који немају земљиште или законско власништво над њима, они који су запослени или смештени у земљама оних који ће бити поплављени, као што је пројекат бране Итзантун у Чиапасу. Многе накнаде су искључене за ову врсту група, укључујући и староседелачко становништво. У случају расељених из својих земаља браном Као Маем, они су припадали етничкој групи Карен и сматрани су нелегитимним, па нису били узети у обзир при пресељењу.

Са браном Кариба у Африци, племе Тонга није добило оно што су обећали: струју, воду, путеве, школе и болнице. 40 година касније добили су електричну енергију, 1997. Да би изградили брану, током преговора са будућим расељеним лицима, генерално им се обећава седам основних елемената: струја у новом селу за пресељење, понекад бесплатна вода за пиће, храна, пројекти. „развој“, асфалтирање улица, превоз и изградња социјалне инфраструктуре као што су здравствене клинике и школе. Увек су неиспуњена обећања и у сумраку је прошло 5, 25 или чак 50 година у којима траје корисни век бране, а обећане бенефиције никада нису примљене.

Право на Мир , и Милитаризација : Већина великих брана у Латинској Америци и на Карибима изграђена је током најсуровијих војних диктатура које су преузеле власт између 50-их и 80-их. Диктатори који су се обучавали у америчкој школи користили су масакре и намете у корист градитеља са пројектима брана као што су Итаипу, Гури, Иацирета и Цхикои. Диктаторске владе су добиле милионе долара који су побегли у корупцији и у корист рударства и индустријске експлоатације, док данас народи настављају да вуку дуг претпостављеног развоја. Диктатори су промовисали политике ММФ-а и Светске банке, приватизације и велике фараонске конструкције брана. „У случају брана Туцуруи, пројекат је планиран под војном диктатуром и није било пуно забринутости током планирања економске исплативости или поврата трошкова.“ [11]

Светска банка је затворила око док су се по уговорима о диктатурама трговали челиком, цементом, турбинама, трансформаторима и другим материјалима за градњу, а оправдавало се још зајмова за подебљавање мреже корупције. Док се многе бране из 1980-их довршавају у односу на првобитни буџет, данас се и даље намеће више брана широм континента по цену веће репресије, обмане и милитаризације сада наводних „демократских влада“. Исте приче се понављају у Хондурасу, Мексику, Гватемали, Бразилу, Чилеу, Школа Америке у Герогији, Сједињене Државе, позната је и као „Школа атентатора“.

Многи дипломци успоставили су најмање 10 војних диктатура на континенту и још хиљаде су учествовали у најбруталнијим убиствима и масакрима током 70-их и 80-их година. Одатле је војска долазила из Костарике, Еквадора, Хаитија, Мексика, Парагваја, Уругваја и Венецуеле. . Из Ел Салвадора, дипломци су убили монсињора Осцара Арнулфа Ромера, монахиње и свештенике, 900 људи у Мозотама, међу њима дечаке, девојчице и жене, и учествовали у многим другим масакрима друштвених лидера. Диктатор Сомоза дипломирао је из Никарагве; из Гватемале, пуковник Јулио Роберто Алпирез; из Хондураса, генерал Луис Алонсо Дисцуа; из Панаме Мануел Нориега и Омар Торријос; из Аргентине Леополдо Галтиери и Роберто Виола; из Перуа Веласцо Алварадо; из Колумбије, пуковник Виктор Бернал Кастано и још 10.000 војних лица. Из Боливије диктатор Хуго Банзер; Из Бразила је дипломирало 455 војника, а из Чилеа 2.805 војника. Из Еквадора диктатор Гиљермо Родригез. До 1994. године процењено је да је више од 56.000 латинскоамеричких војних лица завршило Америчку школу. Само 2003. године, Пентагон је известио да је 22.855 латиноамеричких војника обучено у Сједињеним Државама, од којих су неки у Школи Америке, Панами, Белизеу, Ел Салвадору, Колумбији, Доминиканској Републици, између осталог.

Право на живот и масакри од стране брана:

Кршење људских права које смо анализирали и које су проузроковале бране, најстрашније је и јесте кршење права на живот. Рударска производња и изградња брана један су од ‘развојних’ пројеката који су проузроковали највише смртних случајева и убистава на свету, посебно аутохтоних народа. У Индонезији се осам људи утопило током протеста против бране. У Парагвају је полиција претукла становнике који су на обалама резервата Иацирета изградили импровизоване колибе. У Колумбији се наставља репресија против противника брана, а аутохтони лидери су зверски убијени или су нестали. Отпор народа Тонге изградњи бране Кариба имао је равнотежу од 30 повређених и осам људи убијених пушкама колонијалне владе. "У Нигерији, у априлу 1980, полиција је пуцала на блокаде путева у знак протеста против бране Баколори (...) незваничне процене броје погинулих више од 126". [12]

Међу најстрашнијим случајевима је брана Цхикои у Гватемали. Један од преживелих испричао је како су му пред очима убили жену и децу када је питао власти „где желите да идемо?“. Одговор су били пуцњи. Насиље је почело 1980. године, када је војна полиција стигла у Рио Негро и убила седам људи. Тада су тела двојице староседелачких вођа унакажена. Војска је сакупила све жене и децу и одвела их на брдо иза њиховог села, где су мучили и убили 70 жена и 107 деце. На крају је више од 400 староседелачких жена, деце и стараца Маиа Ацхи изгубило живот под војном диктатуром 1985. Поверљиви извештај СБ 1991. године указује да је 25% од 1.500 људи који су морали да се преселе убијено пре него што су расељени. напунити резервоар. Светска банка и ИДБ интервенисали су у изградњи; италијанска влада и њена компанија Гогефар; немачки конзорцијум Лахмеиер Интернатионал и Хоцхтиеф; Мотор Цолумбус и Свиссборинг из Швајцарске; и Међународна инжењерска компанија Сједињених Држава (данас Моррисон-Кнудсен). Нико није прихватио никакву одговорност, па чак и негирао масакре!

За изградњу бране Мигуел Алеман у Мексику спаљене су куће 21.000 аутохтоних Мазатекоса. Брана Кариба у Замбији и Зимбабвеу раселила је 57 хиљада људи са Тонге, а влада је послала трупе да потисне оне који нису желели да се преселе. Дошло је до крвопролића. 1978. полиција је убила четири особе пуцајући на мобилизацију против пресељења на брани Цандил у Индији. Домородачка Ембера-Катио из Колумбије затражила је политички азил од шпанске амбасаде након убиства другог њиховог лидера због противљења брани Урра. Те се приче понављају широм Латинске Америке и Кариба. Ако их не зауставимо, постаће све оштрији како се настављају планови проширења Америчке зоне слободне трговине (ФТАА), Пуебла-Панамског плана (ЈПП) и Иницијативе за регионалну интеграцију Јужне Америке (ИИРСА) .

Могућ је и други свет! –ЕцоПортал.нет

* Густаво Кастро Сото
ЦИЕПАЦ, А.Ц.Центар за економска истраживања и политике деловања заједнице
Веб локација: хттп://ввв.циепац.орг/

Референце:
[1] Светска комисија за репрезентације -ЦРМ-, стр.121.
[2] Ибид стр. 121.
[3] Ибид стр. 84.
[4] Ибид стр. 77.
[5] Ибид стр. 125.
[6] Ибид стр. 41.
[7] Ибид стр. 174.
[8] Ибид стр. 193.
[9] Ибид стр. 195.
[10] Ибид стр. 110.
[11] Ибид стр. 57.
[12] Ибид пп. 19 и 35.


Видео: Джейме встречает Брана (Септембар 2021).