ТЕМЕ

Бразилско и међународно цивилно друштво осуђује шуме из члана 6 Паришког споразума

Бразилско и међународно цивилно друштво осуђује шуме из члана 6 Паришког споразума

У понедељак, 9. децембра, више од 70 организација потписало је „ЦОП 25 - Не за шумске компензације у члану 6 Паришког споразума”, У којем бране историјску позицију Бразила од шума на тржишту угљеника. Подршку су изразили друштвени покрети, невладине организације за заштиту животне средине, представничка тела, домородачке организације и традиционалне заједнице.

У тексту ентитети осуђују надокнаду шума (офсет) као лажно решење: „неки актери су користили ЦОП25, политичку кризу кроз коју земља пролази и драматичне еколошке застоје, посебно у Амазону и Церраду ( сабана), као изговор за тражење мера у корист монетизације шумских добара земље, стварајући могућности за комерцијализацију шума, која би се трансформисала у кредите за ЦО2 како би се надокнадиле емисије гасова стаклене баште у другим земљама. Организације које су потписале ово писмо са забринутошћу гледају на ове предлоге и бране одржавање историјског положаја Бразила од прекомерне шуме, слажући се да би било каква промена у овом правцу угрозила еколошки интегритет земље и планете “, каже се у белешци.

Мадрид, 9. децембра 2019.

ЦОП 25 - Не за шумске компензације у члану 6 Паришког споразума

Током 25 година Оквирне конвенције Уједињених нација о климатским променама појавили су се многи предлози као решење климатске кризе. Укључивање шума у ​​уклањање угљеника је једно од њих. Откако су представљени први предлози на ту тему, бројне организације и друштвени покрети, невладине организације, представници аутохтоних народа, традиционалних народа и заједница у Бразилу и широм света изразили су забринутост и осудили оно што се уобичајено назива лажним решењем за климатска криза.

У тренутном контексту међународних преговора, земље ће ускоро регулисати члан 6. Паришког споразума. Овај чланак представља ажуриране верзије механизама флексибилности који већ постоје у Кјото протоколу: заједничка примена, која се сада назива кооперативни приступ, и Механизам чистог развоја, сада Механизам одрживог развоја. Од свог увођења, укључујући најновије верзије Паришког споразума, цивилно друштво је одбацило различите начине на које су земље ослобођене од испуњавања својих одговорности, а на штету акција спроведених на територијама других земаља, попут Амазона. Бразилски. У име прибављања ресурса за климатске акције и са циљем смањења емисије стакленичких гасова / стакленичких гасова по најнижим могућим трошковима, намеравамо да легитимишемо поновно штампање механизама за надокнађивање шумског угљеника.Валоризација стајаће шуме не може ићи на штету преноса одговорности.Верујемо да би државе требало да смање емисије на својим територијама, као и да финансирају Зелени климатски фонд, обавезу која је већ безусловно преузета.

У том контексту, Међувладин панел за климатске промене / ИПЦЦ, у свом извештају о климатским променама и Земљи, појачава ову тенденцију да се клади на тзв. природа заснована решења, што би требало да представља 1/3 смањења емисије. Овај наратив, иако скреће пажњу на важне тачке, може рециклирати стара лажна решења.

У националном тренутку, неки актери су користили ЦОП25, политичку кризу кроз коју земља пролази и драматичне застоје у окружењу, посебно у Амазонији и Церраду, као изговор да захтевају мере за монетизацију шумских добара земље, стварајући могућности комерцијализовати шуму, која би се трансформисала у кредите за ЦО2, како би се надокнадиле емисије ГХГ из других земаља. Организације које су потписале ово писмо сматрају ове предлоге забрињавајућим и залажу се за одржавање историјског положаја Бразила у вези са надокнадом шума, слажући се да би свака промена могла угрозити еколошки интегритет земље и планете.

Зашто су компензација шума лажно решење?

1) Трансформација шума у ​​монетизирану имовину природног капитала подразумева агубитак суверенитета над територијама, како за становништво тако и за бразилску државу. Услови за надгледање нематеријалне имовине зависе од огромне инфраструктуре за надгледање и контролу, укључујући путем сателита. Продаја ове имовине (угљеник из шуме, серада и других биома и екосистема) другим земљама и компанијама имаће импликације на управљање и самоопредељење у будућности.

2) Штавише, компензација шума служи као подстицај земљама да амбиције својих обавеза остану на истом нивоу. Основа Паришког споразума зависи од националних обавеза које добровољно утврђује свака влада, а само се смањењем емисија изван тих обавеза може трговати на офсет тржиштима. Са надокнадама, што су националне обавезе ниже, то је више за продају, што ствара подстицај за слабе амбиције.

3) Они не пружају никакву додатну корист смањењу емисија, јер је то игра са нултим збиром. Никада нису ефикасна смањења, јер постоји компромис. Оно што се смањује нешумским емисијама и даље се емитује у другом сектору.

4) Продаја кредита за смањење емисија, преузетих из дугих обавеза, такође подразумева будуће хипотеке хиљада људи који ће се већ родити без да држава и људи на њиховим територијама имају суверенитет над политикама и акцијама које могу бити створени за заштиту и употребу њихове заједничке имовине

5) Предлог усредсређује на суочавање са стварним националним шумским проблемима које промовишу интересне групе које желе да ослабе политике заштите шума у ​​земљи и још увек подстичу дискурс оних који желе да поткопају бразилско законодавство о животној средини.

На националном нивоу видимо застој у законима и политикама који гарантују заштиту земљишних права и животне средине. Усред ове кризе и офанзиве, дискурс се враћа да би куповина и продаја шумског угљеника била решење за суочавање са растућом крчењем шума и хватањем и добијањем потребних ресурса за надзор и праћење. Ово се комбинује са напорима да се реконфигурише Национална комисија за РЕДД + (ЦОНАРЕДД +) и Амазон фонд, тако да они такође могу да доведу до надокнаде. Колико год дискурс изгледао привлачно, претходни аргументи показују да браните лажно решење усмерено на корист малој групи актера (оних који би наставили да емитују гасове стаклене баште или би добијали мобилизоване ресурсе), али да би то имало озбиљне последице по Бразил и света.

Не можемо скренути пажњу са стварних решења и политика потребних за борбу против климатске кризе.

Стога захтевамо одржавање бразилског историјског положаја у односу на надокнаду шума.

Потписују:

350.орг
350.орг Бразил
350.орг Латинска Америка
Еколошка акција - Еквадор
Акција за биодиверзитет - Аргентина
Савез за биодиверзитет
Пријатељи Терра Бразил
Удружење за подршку мањинским заједницама (АПАЦЦ)
Алтернативе за малу пољопривреду без тоцантина (АПА-ТО)
Артицулацао Национал де Агроецологиа (АНА)
Асоцијација за координацију биодиверзитета (Костарика)
Ассоциацао Агроецологица Тијупа
Артицулацао Пацари_Раизеирас до Церрадо
Артицулацао ПомерБр
Артицулацао Тоцантиненсе де Агроецологиа (АТА)
Удружена Унидаде и сарадња за Десарролло дос Повос (УЦОДЕП)
Национална Цампанха у Дефеса до Церрадо
Кућа Флуминенсе
Агроеколошки центар
Центар за подршку пројектима акције у заједници (ЦЕАПАЦ)
Нулти фосили Латинска Америка
Латиноамеричка коалиција против фракинга за воду, климу и живот (ЦОЕСУС)
Национална координација артикулације руралних црначких заједница (ЦОНАК)
Цомиссао Пасторал да Терра (ЦПТ)
Цонселхо Национал дас Популацоес Ектративистас (ЦНС)
Цонселхо Цомунитарио до Баиликуе (ЦЦБ)
Варати
ЕТЦ Мексико
ФАЗА - Солидариедаде е Едуцацао
Федерацао дос Трабалхадорес Рураис Агрицулторес е Агрицулторас Фамилиарес до Естадо до Пара (ФЕТАГРИ-ПА)
Вера, мир и клима
Ориентал Форум да Амазониа (ФАОР)
Форум за климатске промене и социјалну правду (ФМЦЈС)
Фондација АРАИАРА
Фондација Гаиа Пацха
Греенпеаце Бразил
Царта де Белем Гроуп
Група бразилских жена (ГМБ)
Јубилеу Сул
Институт за социоекономске студије (ИНЕСЦ)
Бразилски институт за социјалну и економску анализу (ИБАСЕ)
Институт Царвао Зеро
Институт Ецовида
Институт Падре Езекуиел (ИПЕР)
Манцхинери Тсхи Пинте Хајене (МАТПХА)
Светски поход на Мулхерес (МММ)
Међудржавни покрет Цоцо Бабацу Куебрадеирас (МИКЦБ)
Мовименто де Мулхерес Цампонесас (ММЦ)
Мовименто дос Атингидос пор Баррагенс (МАБ)
Мовименто дос Песцадорес (ас) артесанаис до Бразил (МПП)
Покрет два мала пољопривредника (МПА)
Мовименто пела Собераниа Популар на Минерацао (МАМ)
Покрет два радника и радника Рураис Сем Терра
Нао Фрацкинг Бразил
Нуцлеус Едуцамемориа
Обсерваторио до Царвао Минерал (ОЦМ)
Помер Пампа
Понто де Цултура Алиментар Иацитата
Маранхао Агроецологи Нетворк (РАМА)
Реде Брагантина де Ецономиа Солидариа Артес е Саборес
Реде Брасилеира пела интеграцао дос повос (РЕБРИП)
Бразилска мрежа за еколошку правду (РБЈА)
Мрежа традиционалних заједница Пантанеира
Реде Гуарани Бразил
Реде Гуарани ПИ
Реде РАМА де Цултура Алиментар Амазоница
Синдикат дос Трабалхадорес Рураис Агрицулторес е Агрицулторас Фамилиарес де Сантарем (СТТР / СТМ)
Терра де Диреитос
Реде Брагантина де Ецономиа Солидариа Артес е Саборес
Мрежа традиционалних заједница Пантанеира
Реде Терра Сем Мужјаци
ЈИРАУ агроеколошка мрежа
СОФ - Семпер Вива Организацао Феминиста
Зеро Фоссеис

Ецопорта.нет

Извор: Царта де Белем Гроуп


Видео: Why Europeans Colonized The World And Not Someone Else (Септембар 2021).