ТЕМЕ

Да ли ће технологија заиста „спасити“ планету?

Да ли ће технологија заиста „спасити“ планету?

„Упркос позивима да„ спасимо планету “и недавном процвату„ климатског активизма “, мало земаља је покренуло програм чији је циљ радикално смањење емисије угљеника.

Како се еколошка криза продубљује и води до чувене „тачке преокрета“ - која нас приближава планетарној катастрофи - покушавају да нас увере да ће нас „озелењавање“ светске економије одвести од врло мрачне будућности. Некако смо, против сваке логике, усвојили колективну веру у спремност влада и великих предузећа да ураде праву ствар. Угљенични отисак ће се драстично смањити захваљујући комбинацији тржишних трикова и магичних технологија. А како ублажавање стакленичких гасова несметано напредује, доминантне снаге ће се моћи вратити ономе што раде најбоље: препуштајући се својој религији неограниченог нагомилавања и раста.

Ова прелепо украшена поставка испада најдепресивнија и паралишућа од свих великих илузија. И нигде њихов утицај није јачи него тамо где живе највећи негативци у животној средини: Сједињене Државе.

Помпезни Паришки споразум из 2015. продат је као велика нада, али било би тачније дефинисати га као добронамерну вежбу узалудности, нешто што је престижни климатолог Џејмс Хансен презирно дефинисао као „подвалу без предлога за акцију, само обећава“. У Паризу је 200 учесника предложило формулу 20/20/20: смањење емисије угљеника за 20 процената, повећање обновљивих извора енергије за 20 процената и повећање укупне енергетске ефикасности за 20 процената. Теоретски, то би задржало просечну глобалну температуру мању од 2 степена (идеално 1,5 степени) изнад прединдустријског нивоа.

Проблем је у томе што су сви циљеви добровољни и не постоји механизам који присиљава на њихово испуњење. Према Париском споразуму, свака држава (тренутно 187 потписница) одређује своје планове, утврђује своје резултате и извештава о својим иницијативама за ублажавање угљеника. Реалност је да ниједна од ових земаља није напредовала у примени циљева у складу са прописима 20/20/20, а већина њих је веома далеко од тог циља. Иако је председник Трамп повукао САД из Споразума, испада да његов отисак угљеника није ништа гори од осталих великих емитера (Кина, Индија, Русија, Јапан, Немачка, Канада или Мексико).

Упркос чињеници да су многе нације повећале употребу чисте енергије, повећање глобалног економског раста довело је до паралелног повећања емисије угљеника: 1,6 процената у 2017. години, 2,7 процената у 2018. години и Још већа повећања очекују се за 2019. Фосилна економија се креће пуном брзином: вађење нафте и гаса достигло је историјске рекорде и не очекује се пад. Чак и уз значајан пораст обновљивих извора, какав је виђен у Кини, Индији, САД-у и Европи, очекује се стални пораст емисије угљеника одповећати укупно економског раста и потрошње енергије. Десет земаља које највише загађују тренутно чине 67 процената укупних емисија стакленичких гасова (ГХГ) и мало промена се назире.

Недавно је Програм Уједињених нација за животну средину (УНЕП), тело које се тешко може назвати радикалним, предвидео да ће до 2030. године глобална производња фосилних горива више него удвостручити количину коју бисмо требали потрошити ако желимо да преокренемо загревање глобални. Другим речима, париски споразуми били су празни. Извештај УНЕП-а закључује, екстраполирајући податке о емисијама из осам земаља које највише загађују околину, да „човечанство“ напредује самоубилачким путем ка еколошкој катастрофи коју обележава пораст температуре од четири степена или можда и више.

У сваком случају, чак и да су главне државе испуниле циљеве 20/20/20, мало тога би се променило. У стварности, збир свих обавеза преузетих у Паризу не би одржавао температуру испод пораста од два степена (или више) у наредним деценијама. Глобална потрошња фосилних горива повезана са повећаним растом негирала би такве напоре, тако да би постојеће стратегије за ублажавање угљеника биле илузорне. У ствари, многи примењени посматрачи верују да је већ прекасно и да, оптерећени наслеђем политичког неуспеха, идемо право ка планетарној катастрофи. Таласи климатских протеста широм света покушавају да повећају негодовање јавности, али ови (и ранији) још увек нису створили врсту кохезивне политичке опозиције способне да преокрену кризу. Заробљени смо у циклусу узалудности, психолошкој непокретности коју Давид Валлаце-Веллс у својој књизи „Негостољубива планета“ назива „климатским нихилизмом“. (1). Масовни протести који се дешавају у таквом окружењу не преводе се аутоматски у промену система, чак ни у далекосежне реформе попут оних повезаних са различитимЗелене нове понуде.

По мишљењу писаца попут Валлаце-Веллс-а, заробљени смо у свету који се неумољиво креће ка порасту од четири или пет степени до краја века, ако не и раније. Овај аутор закључује изјавом да „ако следећих 30 година индустријске делатности прати узлазни лук сличан ономе из последњих 30 година, читави региони ће бити ненасељиви по тренутним стандардима“. Еколошка катаклизма похараће велике регионе Европе, Северне и Јужне Америке. У овом сценарију, светска економија ће претрпети такво уништење да ће чувена теорија Карла Марка изгледати млака. Валлаце-Веллс додаје: "Загревање од три степена ослободиће патњу већу од оне коју су људи искусили током миленијума напетости, сукоба и свеопштег рата."

Поред „индустријске активности“, Валлаце-Веллс је могао да помене још проблематичније подручје хране и пољопривреде: то ће бити најслабија карика у кризном систему. Данас се 80 одсто слатке воде користи за пољопривреду и сточарство, а половина за производњу меса. Живимо у свету у којем је потребно око 20.000 литара воде за производњу килограма говедине и 685 литара за литар млека. Половина свих обрадивих површина посвећена је пашњацима и не чини се да ће се тај износ смањивати индустријализацијом нових земаља. Угљенични отисак пољопривреде за сточну храну могао би достићи 30 процената укупног износа, или чак и више, ако узмемо у обзир његову употребу фосилних горива. С обзиром да је тренутно виђено више од 2 милијарде људиприватно адекватне воде и хране, било би неопходно озбиљно размотрити озбиљну неодрживост капиталистичког агробизниса.

Упркос позивима да се "спаси планета" и недавном процвату "климатског активизма", мало земаља је покренуло програм чији је циљ радикално смањење емисије угљеника. За владе и пословне елите све остаје исто. У својој књизи „Климатски Левијатан“(2)Британски марксистички писци Геофф Ман и Јонатхан Ваинвригхт жале: „Могућност постизања брзог глобалног смањења угљеника који ублажава климатске промене је завршена. Чини се да су светске елите то напустиле, ако су то икада схватиле озбиљно “. Уместо тога, чини се да су се одлучили заПолитицс оф адаптација на планету у непрекидном загревању.

Исти корпоративни гиганти који доминирају глобалном економијом доносе одлуке које утичу на зелену будућност. Тренутно, и према Петер Пхиллипс-у у "Гигантс"(3)385 транснационалних корпорација које доминирају светским системом процењују се на 255 трилиона долара и већи део тог новца улаже се у сектор фосилних горива. САД и Европа поседују готово две трећине тог износа. Не више од 100 компанија одговорно је за најмање 70 процената свих емисија ГХГ. На врху ове пирамиде, 17 финансијских гиганта управља економијом капиталистичког света. До данас нема знакова да су кацике фосилног капитализма спремне да одступе од свог историјски деструктивног тока.

Данас америчке технолошке елите пуно говоре о смањењу свог угљеничног отиска, потезу који би очигледно погодовао њиховом корпоративном имиџу. Чини се да руководиоци Амазона, Гоогле-а, Мицрософта и Фацебоок-а желе покренути сопствени зелени крсташки рат. Они рутински тврде да је зелена технологија начин за ублажавање емисије угљеника. Јефф Безос је изјавио да ће Амазон добити 100 посто енергије која јој је потребна из алтернативних извора до 2030. године. Чини се да други технолошки олигарси обећавају економију без угљеника као одговор, бар делимично, на ескалирајуће протесте радника.

Још једна лепа илузија: технолошки гиганти и нафтни гиганти су у ствари одлучили да напредују уско повезани. Очигледно идеја да „пређе у зелено“ не спречава Гоогле, Амазон, Мицрософт и друге да искористе свој допринос тим другим гигантима (Схелл, ЕкконМобил, Цхеврон, БП, итд.) Да могу да лоцирају боље, јефтиније и ефикасније локације. бушити и радитифрацкинг. Велика технологија може им пружити оно што им је најпотребније: просторе у облаку, вештачку интелигенцију, роботику и геолошке и метеоролошке информације. Ови алати су били посебно корисни у експлоатацији поља нафте из шкриљаца у Канади и Сједињеним Државама. Осврћући се конкретно на ЕкконМобил, Безос је изјавио да „морамо да им помогнемо уместо да их оклеветамо“. Што значи 50.000 бареладневници више уља из шкриљаца само за једног од климатских ломитеља.

Док послови Гоогле-а, Мицрософт-а и Амазон-а иду из снаге у снагу, незадовољство радника тече, манифестујући се протестима и штрајковима усмереним не само против лицемерја климе већ и против друге „сарадње“ са полицијским снагама, граничне безбедносне агенције, обавештајне операције и, наравно, Пентагон. Још једна фантазија великих технолошких компанија је хватање и складиштење угљеника, пројекат који се сматра технички и економски врло проблематичним.

Тврдоглава стварност је да ће до 2040. године свет потрошити за трећину више енергије него данас и да ће вероватно 85 одсто те енергије долазити из гаса, нафте и угља. Подземље садржи фосилна горива вредна много билиона долара. Пословна логика налаже да се овај невероватни извор богатства мора у потпуности искористити, без обзира на „зелене“ циљеве који се могу поставити у Паризу или на ЦОП у Мадриду.

Истовремено, угледне економске пројекције указују на то да ће 2014. године светску економију предводити Кина са БДП-ом од 50 билиона долара, следе Сједињене Државе са 34 билиона долара и Индија са 28 милиона. Претпоставља се да ће ове нације имати више богатства од остатка света у целини. И, оно што је најстрашније,два водеће државе ће поседовати више богатства (и контролисати више ресурса) од укупног броја онога што тренутно постоји на планети. Какве ће импликације овај застрашујући сценарио имати на потрошњу енергије? А за промену климе? А због социјалне беде? За пољопривреду и несташицу хране? За ратове за ресурсе и милитаризам, шта би требало да буде узрок и последица тих ратова? Могу ли Паришки споразум, Заједница праксе у Мадриду или други самити који га прате - или било који нови Зелени договор - битно променити путању тако дивље неодрживог система?

Са погоршањем климатске кризе и без ефикасне контра моћи на помолу, оно што нам је очајнички потребно је потпуно нова политичка машта која ће коначно успети да ослободи свет од доминације транснационалних корпорација.

Напомене:

(1) Негостољубива планета, Валлаце-Веллс, Давид, Дебате, 2019.
(2) Климатски Левијатан, Ман, Геофф и Јоел Маинвригхт, Издавачка кућа Нова библиотека, 2018.
(3) Гиантс: Тхе Глобал Повер Елитес, Пхиллипс, Петер, Седам прича, 2018.

Аутор: Царл Боггс
Превео за побуну Пацо Муноз де Бустилло

Извор: Побуна


Видео: PET SCENARIJA NOVOG SVETSKOG PORETKA! U narednih 10 godina lomi se SUDBINA PLANETE! KORONA SVE MENJA (Септембар 2021).