ТЕМЕ

Суд у Калифорнији суспендовао је државни програм фумигације због његових потенцијалних утицаја на здравље

Суд у Калифорнији суспендовао је државни програм фумигације због његових потенцијалних утицаја на здравље

Једини изузетак на који се не можемо жалити у нашој земљи, Аргентини, су фумигације које спроводи држава, на пример против денге, Жике и Чикунгуње. Али правда у Калифорнији такође им је рекла НЕ. Тачка у моју корист је да знам за последице које људи претрпе када врше фумигацију кућа, чак и њихове гајене цитруса против воћне муве.

Суд у Калифорнији суспендовао је државни програм који дозвољава прскање пестицидима у школама, органским фармама и двориштима широм Калифорније због неправилног јавног откривања штете од хемикалија, каже се у чланку објављеном у часопису Сустаинабле Пулсе.

Програм „управљања штеточинама“ калифорнијског Министарства за храну и пољопривреду није захтевао никакву анализу опасности специфичних за одређену локацију пре примене 79 пестицида, укључујући неке за које је познато да изазивају рак и урођене недостатке и да су врло токсични за пестициде. , рибе и птице.

У опсежној одлуци донетој у понедељак, судија Тимотхи М. Фравлеи пресудио је да државна агенција није адекватно прегледала утицаје или адекватно пријавила прскање пестицидима. Агенција такође није узела у обзир читав низ опасности изазваних програмом, укључујући ризике од загађења залиха воде и кумулативни ризик од додавања још више пестицида у више од 150 милиона килограма пестицида који се већ користе. године.

„Одушевљени смо што је суд пресудио да држава није слободна да користи пестициде као прво средство и надамо се да је ова одлука инспирисала Министарство прехране и пољопривреде да крене ка одрживим праксама управљања штеточинама које поштују жељу јавности да то учини Заштита здравља наших заједница и обезбеђивање хране је главни приоритет “, рекла је Нан Висхнер из Калифорнијске здравствене иницијативе за заштиту животне средине.

Пестициди који се користе у програму укључују ове опасне хемикалије:

* Хлорпирифос, за који је познато да узрокује оштећење мозга код деце и да прети 97 посто угрожених дивљих животиња;
* Неоникотиноидни пестициди који су врло токсични за опрашиваче, као што су пчеле и водени бескичмењаци, попут ракова и мекушаца;
* Отровни фумигант метил бромид, који троши заштитни озонски омотач;
* Хемијско ратно средство хлоропицрин, које узрокује генетску штету “.Калифорнија сада мора предузети разумне кораке специфичне за одређену локацију како би сузбила штету од пестицида у нашим залихама воде и угроженим врстама попут лососа “, рекао је Јонатхан Еванс, правни директор за заштиту животне средине Центра за биолошку разноликост. „Ова пресуда потврђује да људи треба да имају глас када је реч о пестицидима који се користе у њиховом суседству.“

Суд је одбацио одредбу програма која дозвољава прскање пестицидима било где у држави, у било које време, без даљег испитивања заштите животне средине или јавног утицаја. Суд је такође пресудио да се калифорнијско Одељење за храну и пољопривреду ослањало на „неподржане претпоставке и шпекулације“ у вези са опасностима пестицида у воденим телима.

„Посебно забрињава то што је држава сама себи дала бланко чек за прскање дворишта, излажући децу и кућне љубимце разним пестицидима који деци могу да изазову озбиљне дугорочне проблеме, укључујући рак, астму и губитак интелигенције“.рекла је Деббие Фриедман, оснивачица организације МОМС Адвоцатинг Сустаинабилити.

Одлуком се обуставља програм док држава не развије програм који пружа адекватно обавештење и заштиту јавности. Ова одлука такође отвара врата јавности да има прилику да сазна и коментарише нове третмане пестицидима и места за третман одобрена у оквиру програма, који су претходно могли бити одобрени без јавног надзора или обавештења.

Државни тужилац рекао је суду током саслушања да је Министарство за храну и пољопривреду већ спровело више од 1.000 третмана пестицидима од када је програм одобрен 2014. године.

"Ова одлука препознаје да је широко прскање неуротоксичних хемикалија у разним областима наше државе без адекватног разматрања проблема непосредне изложености људи довољно лоше, али такође објашњава утицаје на наше потоке и језера и организме који тамо живе. Ове воде често завршите у нашим славинама "рекао је Билл Аллаиауд, директор владиних послова у Калифорнији за Радну групу за животну средину.

Тужбу су поднијели град Беркелеи и једанаест организација за јавно здравство, заштиту и сигурност хране: Центар за биолошку разноликост, Радна група за заштиту животне средине, Калифорнијска иницијатива за здравствену заштиту животне средине, МОМС заговарање одрживости, Центар за сигурност хране, Мрежа за пестицидне акције Северне Америке, Центар за здравствену заштиту животне средине, Акциони одбор за заштиту животне средине Вест Марин, Беионд Пестицидес, Калифорнијци за реформу пестицида и сигурне алтернативе за наше шумско окружење. Тужиоце заступају Схеппард, Муллин, Рицхтер и Хамптон, заједно са АТА Лав Гроуп.

Уз то, морам додати и упозорити становништво да Резолуција 299/2013 Сенасе у Аргентини, која ствара интегрисани савезни систем регистара апликаната фитосанитарних производа (СФИРА) четири године након израде, на својој веб страници, Регистру недостају подаци на провинције које највише прскају на својим пољима, као што су: Санта Фе, Кордоба, Цхацо, Формоса и Сантиаго дел Естеро, између осталих.

Да ли то значи да сви апликанти у тим провинцијама НИСУ овлашћени да то раде копном или ваздухом, или са ранцима или да се не придржавају прописа?

Још једном, они који би требало да брину о здрављу становништва погрешно информишу, не контролишу или захтевају поштовање провинција које су се придржавале Резолуције. У међувремену, они који користе биоцидне апликације уживају у меду ослобађања од плаћања задржавања, у бесплатној употреби воде наше земље и без наговештаја руменила због случајева смрти или тровања отровима које примењују ван контроле.-

Написала Грациела Визцаи Гомез


Видео: Čišćenje i dezinfekcija (Септембар 2021).